■ 社論

　　對違規異地執法進行糾偏，不僅是對當下困擾企業發展若干“痛點”的必要回應，也是對全會精神的積極落實。

　　10月8日，在國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上，國家發展改革委主任鄭柵潔介紹，要加大助企幫扶力度，規范涉企執法、監管行為。進一步規范行政執法單位涉企行政執法行為，更多采取包容審慎監管和柔性執法方式，不能違規異地執法和趨利執法，不能亂罰款、亂檢查、亂查封。

　　一段時間以來，個別地方的涉企執法行為備受關注。行政檢查隨意性大、行政處罰裁量權濫用、趨利性執法、選擇性執法等涉企執法亂象，嚴重影響企業正常的生產經營秩序。這其中，諸如個別執法部門的“違規異地執法”等做法，更是引發了輿論的廣泛關注，動搖著一些企業對于營商環境的信心。

　　在此背景下，進一步規范涉企行政執法行為，尤其是對個別執法部門的“違規異地執法”“趨利執法”等做法進行糾偏，就有著極大必要性和迫切性。

　　事實上，這方面中央早有要求。黨的二十屆三中全會強調：“加強產權執法司法保護，防止和糾正利用行政、刑事手段干預經濟糾紛，健全依法甄別糾正涉企冤錯案件機制。”此次國家發展改革委的有關表述，不僅是對當下困擾企業發展若干“痛點”的必要回應，也是對全會精神的積極落實。

　　現實中，個別地方的執法部門違法違規異地抓捕民營企業家，違規查封、凍結甚至劃轉外地企業和個人財產，被稱為“遠洋捕撈”式執法。類似做法極大挫傷了民營企業家的投資信心與創新活力，敗壞了相應地區營商環境的可預期性，也明顯違背了市場經濟的公平原則。

　　試想，作為市場經濟的主體，如果民營企業的財產可以被個別執法機關隨意違規異地處置，民營企業家可以遭受隨意的異地抓捕，顯然會讓民營企業家失去“安全感”。這無疑也會增加相關企業的經營成本，影響更多企業家的投資決策，其后續所帶來的惡劣影響難以估量。

　　與此同時，“遠洋捕撈”式執法對執法機關與政府公信力、權威性的破壞也相當大。此前，個別執法機關就因違規異地執法在輿論場上備受詬病，進而對一地政府的公信力帶來了相當惡劣的影響。而這樣的負面印象一旦留下，短時間內很難消除掉。

　　就此去看，人們期待，各地及時對類似違規異地執法行為進行糾偏。國家發展改革委副主任鄭備表示，將規范異地行政執法行為，建立健全異地行政執法協助制度。這樣的舉措顯然是必要且及時的，讓企業家能夠安心經營。

　　當然，要想落實好這樣的要求，還是要依靠法治，有力限制個別執法機關手中的權力不被濫用。如通過強化制度約束和監督問責，提升執法公正性和透明度。只有多管齊下，才能守護企業的健康發展。

　　而地方政府和執法機關也要明晰的是，“違規異地執法”破壞的不只是“別家的企業和營商環境”，對自身而言，這種違法違規的做法，也并不可取。

　　這里要強調的是，企業在生產經營過程中存在違法行為，行政機關當然有依法糾正和處罰的職責義務。但對于絕大多數違法行為，企業“罪不至死”。就此去看，行政執法單位有必要采取包容審慎監管和柔性執法方式，讓企業在接受監管的同時，不影響其正常經營，防止因為一次魯莽的執法而“干垮一個企業”。

　　說到底，法治是最好的營商環境，持續激發經營主體的內生動力和創新活力，必須依賴公平可預期的執法。因此，對“違規異地執法和趨利執法”等破壞法治的做法，必須予以規范。讓企業不被“遠洋捕撈”，理當成為各地執法機關異地執法的一條紅線。(新京報)